只能说开局五分钟的戏剧冲突感给我的期待过高，没想到后面居然是个平平无奇的所谓爱情故事，虎头蛇尾，大失所望.     最好看的反而是寺德这条线，傻小子真是傻到家了，他勇敢到替已故哥哥参军甚至答应代娶哥哥的未婚妻，在训练中因怯懦多次出现危及生命的意外，再勇敢退训花光积蓄买了婚戒，幼稚地娶一个骗他怀孕的床第之欢，被拒绝后才知道原来他只不过是她眼中的一颗棋子，已经没有价值，然后他吞了婚戒，在旅店静悄悄地结束了自己年轻的生命.     也许有些自杀是无法避免的，因为想想他当时的处境真的非常绝望，觉得自己一无是处，无脸见人，了结自己就永远不用给自己硬找一个活下去的理由了.     但人人都知道，军官跟女人只是各取所需.     可怜他的父母家人吧，失去了一个儿子，又再失去一个儿子.     这个故事，比主角的故事有张力多了，可惜电影叙述中两者都不出彩.     整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发.     在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像.     所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质.     一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应.